Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
##common.pageHeaderLogo.altText##

ARTIGOS

v. 1 n. 1 (2013)

La dispersión local de las alturas afecta la inducción tonal

DOI
https://doi.org/10.34018/2318-891X.1(1)95-110
Enviado
dezembro 2, 2020
Publicado
30.11.2013

Resumo

Estudios previos sugerían que la inducción tonal se basa en información acerca de las clases de alturas presentes en una secuencia. Sin embargo, en Autor (2013b) se observó que, aun cuando tal información se conserve constante, la dispersión en el registro de las notas de la secuencia (i.e., la distancia en semitonos que hay entre ellas) afecta la inducción; específicamente, se observó que a mayor distancia entre notas, menor eficiencia en la inducción, y viceversa. El objetivo del presente estudio fue evaluar si los resultados observados en Autor (2013b) se debieron a la variabilidad en la dispersión local de las notas, o en la dispersión global (i.e., a la distancia entre cada nota y la siguiente o entre todas las notas en general, respectivamente). Los análisis aquí realizados sugieren que lo que afectó la inducción tonal fue el incremento de la dispersión local de las notas.

Referências

  1. Anta, J. F. (2012). El repertorio de intervalos utilizados diferencia a la música tonal de la atonal. En Actas de las 6º Jornadas de investigación en disciplinas artísticas y proyectuales (JIDAP), Facultad de Bellas Artes, Universidad Nacional de La Plata, Ar.
  2. Anta, J. F. (2013a). Exploring the influence of pitch proximity on listener’s melodic expectations. Psychomusicology: Music, Mind, and Brain. En prensa.
  3. Anta, J. F. (2013b). Pitch: a Key Factor in Tonality Induction. En revisión.
  4. Anta, J. F. (2013c). Patrones musicales, esquemas, y metáforas de sentido: Un modelo integral de cognición tonal. Música em Contexto. En prensa.
  5. Boltz, M. G. (1989). Rhythm and ‘‘good endings’’: effects of temporal structure on tonality judgments. Perception & Psychophysics, 46 (1), 9-17.
  6. Boltz, M. G. (1999). The processing of melodic and temporal information: independent or unified dimensions? Journal of New Music Research, 28 (1), p. 67-79.
  7. Bregman, A. (1990). Auditory scene analysis: The perceptual organization of sound. Cambridge, MA: MIT Press.
  8. Brown, H. (1988). The interplay of set content and temporal context in a functional theory of tonality perception. Music Perception, 5, 219–249.
  9. Brown, H., & Butler, D. (1981). Diatonic trichords as minimal tonal cue-cells. In Theory Only, 5 (6 & 7), 39-55.
  10. Huron, D. (2006). Sweet anticipation: Music and the psychology of expectation. Cambridge, MA: MIT Press.
  11. Krumhansl, C. L. (1990). Cognitive foundations of musical pitch. New York: Oxford University Press.
  12. Lerdahl, F. (2001). Tonal pitch space. New York: Oxford.
  13. Lerdahl, F. & Jackendoff, R. (1983). A Generative Theory of Tonal Music. MA: MIT Press.
  14. Longuet-Higgins, H. C., & Steedman, M. J. (1971). On interpreting Bach. Machine Intelligence, 6, 221–241.
  15. Meyer, L. B. (1956). Emotion and meaning in music. Chicago: University of Chicago Press.
  16. Salzer, F. (1952/1995): Audición estructural. Coherencia tonal en música. Barcelona: Labor.
  17. Schenker, H. (1906/1990). Tratado de armonía. Madrid: Real Musical.
  18. Temperley, D. (2007). Music and Probability. Cambridge, MA: MIT Press.